สหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ ‘นำวิทยาศาสตร์เสียงกลับมา’

สหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ 'นำวิทยาศาสตร์เสียงกลับมา'

ความล้มเหลวที่จะแยกออกจากบางแง่มุมของกฎระเบียบของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพพืชและเทคนิคการผสมพันธุ์ใหม่ (NBTs) หลังจาก Brexit จะแสดงถึงการพลาดโอกาสสำหรับสหราชอาณาจักรและอาจนำไปสู่สหราชอาณาจักรที่ล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจที่มีอยู่และผลประโยชน์ทางสังคมในวงกว้าง อิสระใหม่ มีการวิเคราะห์พบว่า

พันธุศาสตร์พืชของสหราชอาณาจักร

สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดให้กับเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรหลัง Brexit’พิจารณาสถานการณ์ในอนาคต 3 สถานการณ์สำหรับการควบคุมพืชดัดแปลงพันธุกรรมและสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) ตั้งแต่การรักษาแนวร่วมกับสหภาพยุโรปในปัจจุบันไปจนถึงการปรับปรุงการดำเนินการของสหภาพยุโรป 

กฎสำหรับสหราชอาณาจักร

กำหนดเส้นทางการกำกับดูแลของตนเองทั้ง GMOs และ NBT รายงานนี้เขียนโดยนักเศรษฐศาสตร์เกษตรอิสระ Graham Brookes จาก PG Economics Ltd สรุปว่าหากสหราชอาณาจักรกำหนดระบบการกำกับดูแลตามหลักวิทยาศาสตร์ที่ดีของตนเอง ก็จะจัดให้มีระบบการประเมินความปลอดภัยของอาหารชั้นหนึ่ง ซึ่งอาจทำให้เกษตรกรได้รับเมล็ดพันธุ์ที่ดีขึ้น ปรับปรุง 

ความสามารถในการแข่งขัน

ตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคได้ดีขึ้น และเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะยาวและสังคมในวงกว้างให้กับสหราชอาณาจักรปัจจุบัน นวัตกรรมเทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชทั้งหมดอยู่ภายใต้กรอบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรป ตามที่ระบุไว้ในรายงาน ระบบการอนุมัตินี้ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการดำเนินงานตามที่กฎหมายตั้งใจไว้ โดยการอนุญาตใช้เวลานานกว่าที่ตั้งใจไว้หลายปี และความเห็นทาง

วิทยาศาสตร์จากหน่วยงานที่จัดตั้ง

ขึ้นโดยเฉพาะเพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้กำหนดนโยบายที่มักถูกเพิกเฉย สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางธุรกิจ ขัดขวางการค้าและผลักดันการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาจากภาคการปรับปรุงพันธุ์พืช ในเดือนกรกฎาคม ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ตัดสินให้ NBTs ต้องอยู่ภายใต้กฎระเบียบเดียวกัน ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณอย่างมีประสิทธิภาพว่าสหภาพยุโรปเป็นสถานที่ที่ไม่เอื้ออำนวยในการวิจัยพันธุศาสตร์พืช 

การพัฒนาและการค้านวัตกรรมพืชผลใหม่

รายงานที่จัดทำโดยสภาเทคโนโลยีชีวภาพเกษตร (ABC) เน้นว่าระบบการกำกับดูแลเทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชของสหภาพยุโรปได้มีส่วนทำให้สูญเสียตำแหน่งงานนักวิทยาศาสตร์วิจัยที่มีมูลค่าเพิ่มสูงอย่างมีนัยสำคัญ และได้ปล่อยให้สหราชอาณาจักรอยู่ภายใต้การวิจัยและพัฒนาลักษณะพืชผล ‘ ช่องว่าง’. ค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนาของภาคเอกชนในภาคส่วนนี้ลดลงอย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา จากประมาณ 50 ล้านปอนด์ต่อปีในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เหลือประมาณ 1.25 ล้านปอนด์ในปัจจุบัน

เนื่องจากสหราชอาณาจักรเตรียมออกจากสหภาพยุโรปในปี 2562

รายงานพบว่าหากสหราชอาณาจักรยังคงปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหภาพยุโรปอย่างสมบูรณ์ จะทำให้เกิดความยากลำบากในการซื้อขายต่อไป ความไม่แน่นอนทางธุรกิจมากขึ้น การสูญเสียนวัตกรรมที่ช่วยเพิ่มผลิตภาพสำหรับเกษตรกรและการสูญเสียเพิ่มเติม ของความสามารถในการแข่งขันสำหรับการเกษตรของสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 

คำพิพากษาของ CJEU

เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ให้ NBTs ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ระบบการกำกับดูแลจีเอ็มโอของสหภาพยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้สหภาพยุโรปขัดแย้งกับประเทศผู้ผลิตและส่งออกสินค้าเกษตรชั้นนำของโลกที่พิจารณาจากวิทยาศาสตร์ที่มีเหตุผลว่านวัตกรรมจำนวนมากเหล่านี้ทำ ไม่จำเป็นต้องถูกควบคุม ‘เป็น GMOs’ สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะทำให้เกิดการหยุดชะงักทางการค้าที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่สำคัญ และนำไปสู่การขาดแคลนวัตถุดิบในระยะสั้น ต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น

Credit : สล็อตเว็บตรง